Vjerojatno ste već primijetili da volim na ovom blogu komentirati tuđe
članke koji se bave pravoslavljem. Činim to iz dva važna razloga. Prvi je taj,
što nažalost, na hrvatskom jeziku s pripadajućom latinicom nema skoro ništa što
bi dolazilo iz kruga same Pravoslavne Crkve, i govorilo o pravoslavnoj vjeri. A
ono što je napisano, od nepravoslavnih, uglavnom je napisano s puno neznanja i
predrasuda. Drugi razlog je što imam prilično loših iskustava s komentiranjem
na tuđim stranicama. Komentari se obično brišu, a na poruke i mailove nitko ne
odgovara. Pa kada ljudi koji se bave religijom u ovoj zemlji imaju toliki
problem s normalnom komunikacijom, onda ćemo ovako.
Wikipedija je jedan od
najčitanijih internetskih sadržaja. Kamo se god čovjek okrene, u raspravama i
razgovorima, često se kao izvor navodi Wikipedija. Iako se o kvaliteti mnogih
članaka na njoj da raspravljati, činjenica je da je Wikipedija ključni izvor
informacija za mnoge ljude.
I pravoslavlju je na
Wikipediji posvećen jedan članak. Ukratko, katastrofalan za odnos prema jednoj
vjeri koja je imala toliku ulogu na hrvatskim prostorima. Nakon kratkog uvoda sa
šturim informacijama, koji izgleda kao da se radi o prepisanom vjeronaučnom
referatu iz osnovne škole, umjesto korisnih informacija o sadržaju pravoslavne
vjere, povijesti, ikonografiji, dogmama, duhovnosti, svemu onome što je
izgradilo drugu europsku civilizaciju, onu istočnoeuropsku, slijedi rafalna
paljba po politici.
Uglavnom, sve se svodi
na priču o doseljavanjima pravoslavnih Srba za vrijeme Turaka (iako na
teritoriju današnje RH, SPC ima prvu eparhiju još u prvoj polovici 13.st.), i na
kolonizaciji Srba za vrijeme Jugoslavije, kao da to ima kakve veze s
pravoslavljem. Državne vlasti koje su provodile doseljavanje, bile su necrkvene
i ateističke, i nije jasno zbog čega je taj, nacionalno politički fenomen,
ključna pravoslavna vjerska stvar za nas. Uostalom, selilo se i u obrnutom
smjeru – skoro svaki veći grad u unutrašnjoj Srbiji danas ima i rimokatoličku
župu.
Pa se onda kritizira
navodno primoravanje hrvatskog stanovništva na otocima da prijeđe na
pravoslavlje. Ustvari, bio je to samo jedan slučaj, na otoku Visu, 30-ih godina
20.st. Sve da je i bilo nasilja u njemu, to je neusporedivo s ciljanim i
masovnim radom na unijaćenju pravoslavaca kroz stoljeća.
Ponovno se Hrvatska Pravoslavna
Crkva iz drugog svjetskog rata broji kao pravoslavna Crkva, iako ona to nikad
nije bila, radilo se o političkoj tvorevini koja veze nije imala s
pravoslavljem. Jednako tako i današnja „Crnogorska Pravoslavna Crkva“, koja se,
u pravoslavlju, uopće ni ne razmatra kao mogućnost da postane pravoslavna
Crkva, ili makedonska, koja ima status raskolničke vjerske organizacije. Dok neke
druge, važne autonomne Crkve, uopće nisu nabrojene.
I na tome završava
prikaz pravoslavlja na hrvatskoj Wikipediji. Jehovini svjedoci su tamo kvalitetnije obrađeni. Zato, širite nas. I vi
pravoslavni, kao i nepravoslavni, kojima je stalo do istine i dijaloga.
Odgovor na odgovor od 14.rujna u 9.07
OdgovoriIzbrišiOčigledno je da je službena „Pravoslavna Crkva“ – školovana u Vatikanu, upadanjem u sveherezu ekumenizma prekinula kontinuitet apostolskog nasljedstva i da se ona time odvojila od Istinske Pravoslavne Crkve koja je, iako u manjini, ostala vjerna predanju svetih otaca. Dakle, Hristove riječi da je ni vrata paklena neće nadvladati, odnose se na neobnovljensku Crkvu koja odolijeva otpadništvu današnjice. Baš u takvom posvjetovnjačenom „pravoslavlju“ mase nalaze psihološki mir (različit od Božjeg mira) u sigurnosti svojih bogatih i politički etabliranih nacionalnih zajednica u koje je prodro duh svijeta koji u zlu leži. Tko može našu Crkvu optužiti da je preslika protestantizma kad se jedino ona, ne samo riječima (kao što to čine lažni revnitelji pravoslavlja unutar službenih Crkava), nego i djelom suprotstavlja heretičkoj protestantskoj teoriji grana koja je zahvatila sve službene „PC“ te su tako sve one članice ekumenističkog protestantskog „Svjetskog saveza Crkava“ i tamo bivaju nadglasavane od heretika i potpisuju s njima različita za pravoslavne sablažnjujuća rješenja.
Zilot
P.s. Nekada komunizam a danas ekumenizam su dvije sestre pod papokatoličko masonskom upravom - put u ekumenizam je put u sotonizam.
1. Ovo na hr wikipediji treba ispraviti. Ako se netko razumije u to, neka učini nešto.
OdgovoriIzbriši2. A sto se tice "Zilota", IPC-a i ekumenizma, imam pitanja za upućene: a) Je li SPC "službeno" prihvatio ekumenizam? (Dakle, ne pojedini istupi ovog ili onog biskupa, već promjena u nauku Crkve od strane sinoda.) b) Je li to napravila neka druga autokefalna Crkva? c) Ako nije, na čemu IPC temelji svoje stavove o SPC-u?
Bar
Ako je netko, kao što je to "SPC", u punopravnom članstvu protestantskog Svjetskog saveza crkava u kojem je službena ideologija heretička ekumenistička teorija grana, onda je jasno da je taj prihvatio ekumenizam.Pretprošli patrijarh German je čak bio predsjednik te organizacije. I sve ostale "PC" su članice. Bugarska i Gruzijska su nedavno istupile ali to je samo kozmetički potez.
IzbrišiNa Wikipediji ne želim ispravljati, jer postoji velika mogućnost brisanja, a stvarno nemam vremena i energije za trud uzalud. Ako Bog da da uskoro pokrenemo portal, bit će to dobar odgovor.
OdgovoriIzbrišiŠto se tiče ekumenizma, nemojmo pretjerivati. SPC, kao niti jedna druga Crkva, nije ušla ni u kakvo jedinstvo s nikim, niti prihvatila teoriju grana. To što su pojedine Crkve u određenim asocijacijama, pa što? I sv. Pavao je obilazio sinagoge, propovijedao na njihovim bogoslužjima, raspravljao na Areopagu s poganskim filozofima. Tako je i danas važno ući u kontakt s drugima, i svjedočiti svoju vjeru. Nije da se slažem sa svim potezima, ali što bi Crkva trebala? Zatvoriti se u svoja 4 zida, i odatle anatemisati ostatak ljudskog roda? Što je pravoslavlje, vjera depresivnih ljudi, koji isključivo pričaju o masonskojudeovatikanskokomunističkoekumenističkim zavjerama? Tko nas želi uništiti? Pa toliko nas je malo, toliko smo ograničeni u masi stvari, da smo na karti svijeta nebitni. Prestanite biti opsjednuti sobom, i davati si na važnosti. Većina ljudi na svijetu ni ne zna tko ste, ni da uopće postojite. Radije počnite živjeti vjeru i svjedočiti je.
Jeftina ekumenistička propaganda u cilju da se ne vidi pravo stanje stvari.
IzbrišiDakle, nema službene izjave.
OdgovoriIzbriši(Odnosno, nema promjene u nauku, kakva se dogodila u Rimokatoličkoj Crkvi na 2. Vat. koncilu i dalje.)
Članstvo u Svj. savezu Crkva je zaista problematično i iznad svega jalovo, ali - po meni - još nije formalni otpad od vjere čitave neke autokefalne Crkve. Grijeh, nerazboritost - da, tvrdokorno krivovjerje - ne.
Jer, ako je stvar na razini "naći ćemo se, razgovarati, upoznati", to je sasvim u redu i kršćanski. Kako drugačije naviještati i svjedočiti? Preko nišana?
Ali, ako se izjavljuje: "Svi su, neovisno o zajednici kojoj pripadaju, članovi jedne Crkve." i sl., onda je to upad u herezu.
Ako toga nije bilo sa strane sinoda (službeno), onda IPC i "ziloti" (zeloti) nemaju osnova za svoje postupke.
A vidim i da su već sami upali u podjele: Grci protiv Akakijevaca. Pa ti sad objasni to običnom čovjeku! Npr. sa mnom radi žena koja je pravoslavka, duša od žene, ali tipa jednom godišnje u Crkvu, zapali svijeću za pokojne i doviđenja. I sad joj ja pomalo sugeriram da ide češće, da moli za djecu i sl. Blago, bez osude. Gdje da ide? Pa u svoju SPC, jedinu koja joj je blizu. I što da joj govorim? O Akakiju i grčkim starokalendarcima. Prestala bi, mislim, ići i taj jedan put što ide, a mene bi držala za čudaka.
I da stvar bude još komičnija: Ja sam Hrvat i katolik.
Bar
Kad si Hrvat i katolik zašto ti tvoja braća iz "SPC", ako, kako kažeš, nisu upali u jeres ekumenizma, ne kažu da si izvan Crkve i da se, ako se želiš spasiti, trebaš krstiti u Pravoslavnoj Crkvi i postati pravoslavni hristjanin? I da ti unutar PapoRktc nikakva odricanja od promjena na II. Vatikanumu neće pomoći jer je ta organizacija zbog uvođenja i ostajanja u jeresi pod anatemama Crkve još od početka XI. stoljeća.
IzbrišiZar ne kažu?
Izbriši(Ne ovaj ili onaj brat iz SPC, nego Crkva u cjelini, u svom službenom naučavanju.)
Ako govori suprotno (da NISAM izvan Crkve...), molim te, uputi me na takvu javnu izjavu sinoda, ili na nešto takvo. U tom slučaju, vjerovat ću ti...
Ako o tome šuti u posljednje vrijeme, znači da misli ono što je oduvijek mislila i govorila, i da nema potrebe pojašnjavati poznato, dakle da sam izvan Crkve. Onda si ti u krivu.
A ako neki vladika meni kaže da je sve u redu, da ne moram postati pravoslavac, onda je vladika upao u herezu, ali ne i čitava Crkva.
A nesretno i glupo članstvo u Svj. savezu Crkava, još uvijek nije promjena u nauku.
Zar ne?
Bar
Ma bravo, krenut ćeš katolicima, ljudima koji imaju tisućljetnu kršćansku vjeru, svece, mučenike, svoj kršćanski stil života u kojega su uronjeni, proglasit ćeš ih poganima, zaprijetiti paklom i vragovima, da je Isus tako započeo propovijed, nitko ga ne bi ni slušao. Prvo će o tebi misliti da si bahat i ohol i umišljen, a kao drugo, kakvo je to obraćenje pod moralnim pritiskom? "Ili uđi u moju vjeru, ili ideš u pakao". Kakav je to način? Kakvo je to ponašanje prema ljudima? Samo sramotite i blamirate pravoslavlje, kojemu uopće i ne pripadate.
OdgovoriIzbrišiA da nisi ti ipak katolički svećenik?
IzbrišiZašto?
IzbrišiNitko nikada nikoga nije u ništa uvjerio,ljudskim i logičkim argumentima!
OdgovoriIzbrišiPisat će te pisati,ogorčavati se i pljuvati stavove jedan drugome i na kraju će svaki ostati još tvrdje uvjeren u stopostotnu ispravnost svog stava!
Hristianin
Zašto ne bi pisao? Lijepo sam milijun puta rekao da je ovo blog za upoznavanje nepravoslavnih s pravoslavljem, i nije mjesto za interna prepucavanja, koja ionako u Hrvatskoj 99,9999 posto ljudi ne razumije. Međutim, ne odustaju.
OdgovoriIzbriši