tag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post411095198058367573..comments2024-02-18T22:35:26.870+01:00Comments on Upoznaj pravoslavlje: Hrvati pravoslavne vjereathanasios007http://www.blogger.com/profile/05847042928545387639noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-84610665275967422382017-12-11T18:25:52.995+01:002017-12-11T18:25:52.995+01:00Hoću, potrudit ću se, jer istina se mora čuti.Hoću, potrudit ću se, jer istina se mora čuti.athanasios007https://www.blogger.com/profile/05847042928545387639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-37703977546907682412017-12-09T20:09:15.196+01:002017-12-09T20:09:15.196+01:00Ne trebate se truditi, to već pratim duže vrijeme....Ne trebate se truditi, to već pratim duže vrijeme. Moguće da bude još koji podatak o Srbima u Hrvatskoj poglavito istočnoj ali nekakvi silni dokumenati o Srbima u Hrvatskoj faktično ne postoje. Napokon imamo i genetiku koja ne ide u prilog mitu o doseljenju Srba dali iz istočne Hercegovine ili južne Srbije, štoviše drugi haplotip kod bosanskih Srba je E1b koji je Albansko-Vlaškog porijekla a koji uopće nema veze sa Slavenima. Evo i jedan primjer kojeg sam prije par godina pročitao na internetu kada sam istraživao o doseljenju Srba u dalmatinsko Kosovo. Na dalmatinskom saboru Srba neki političar sa kraja 18 st. (ne sjećam se više) govori o dalmatinskom Kosovu naseljenom Srbima još od one strašne bitke (misleći na bitku na Kosovo polju) da bi se početkom 19. st našao pisani podatak da su tu naseljeni neki Vlasi iz Bosne 200 godina nakon te bitke, što govori da i učeni ljudi tog vremena koji su bili u doticaju sa stanovnicima i svećenstvom tog kraja uopće ne znaju tko se tamo doselio i kada što samo po sebi govori da tu Srba uopće nema tj. ima ih u politici i svećenstvu ali kasnije 18,19 st. Ima još jedan podatak koji govori srbijanski povjesničar na javnoj televiziji a to je da većina ustanika u prvom Srpskom ustanku(1804.-1813) uopće ne zna za pojam Srbija. Ako ne znaju za pojam Srbija u Srbiji kako će ga znati oko Knina ili Vrginmosta. Ima toga još ali i ovo je dosta za sada.Josiphttps://www.blogger.com/profile/04488963790632374808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-15967949709398858032017-12-09T19:59:55.469+01:002017-12-09T19:59:55.469+01:00Autor je uklonio komentar.Josiphttps://www.blogger.com/profile/04488963790632374808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-61330903040022725422017-12-09T19:02:46.195+01:002017-12-09T19:02:46.195+01:00Ne, niste u pravu, potpuno ste u krivu, ali nemam ...Ne, niste u pravu, potpuno ste u krivu, ali nemam sad prilike pisati o tome. Bit će članak jednog dana i o toj temi. athanasios007https://www.blogger.com/profile/05847042928545387639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-51756724348625065942017-12-09T13:26:33.337+01:002017-12-09T13:26:33.337+01:00Nikakvih arhiva nema i podataka o Srbima u njima, ...Nikakvih arhiva nema i podataka o Srbima u njima, jedino što ja znam je dolazak nekakvih Srba u Žumberak i neki Srbi oko Cetine međutim i tu su spomenuti uz Vlahe kojih više nigdje nema. Prema tome ne može se od 90% ili 95% Vlaha i vjerojatno Hrvata koji su prešli na pravoslavlje stvarati nekakve Srbe. Meni nije uopće jasno kako je to kroz školstvo ili politiku uopće moglo proći kada mi o Srbima nemamo spomena. A da vidite izjašnjavanje silnih, Jovana, Milutina, Svetozara, Sava pri ulasku u Ameriku prije 100 godina, onda se tek vidi da ni prije 100 godina ovdje faktično Srbi ne postoje, svi se rasom izjasnili kao Hrvati ili velika većina tu i tamo koji Srbin.Josiphttps://www.blogger.com/profile/04488963790632374808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-38374128095003969962017-12-09T09:31:45.711+01:002017-12-09T09:31:45.711+01:00Par zapisa? Eto, idi samostalno istraživati u arhi...Par zapisa? Eto, idi samostalno istraživati u arhive, pa ćeš vidjeti.athanasios007https://www.blogger.com/profile/05847042928545387639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-89357850163689433842017-12-09T08:34:25.718+01:002017-12-09T08:34:25.718+01:00A peto su oni koji nikada nisu vidjeli jedan zapi...A peto su oni koji nikada nisu vidjeli jedan zapis da ovdje dolaze nekakvi Srbi, mitomanija je toliko uzela maha da od par zapisa o Srbima u Hrvatskoj stvorena neka tkz. Srpska manjina.<br /><br />Josip Josiphttps://www.blogger.com/profile/04488963790632374808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-21840494475323376542017-06-27T00:18:05.534+02:002017-06-27T00:18:05.534+02:00Ti mora da si jako mlad. Stani malo. Niti si opovr...<br />Ti mora da si jako mlad. Stani malo. Niti si opovrgao naše argumente da ste otpali od pravoslavlja niti si išta dokazao. Samo galamom skrećeš pažnju sa konkretnih činjenica. <br /><br />Jedno je razgovor s drugim ljudima a drugo zajedničke molitve, sasluživanja i priznavanja "sv. tajni" heretika. Ha, ha, ha, čak i Sv. Marka Efeškog proglašavate ekumenistom! Pa kako sad to? Tvoj Bartol ga je, da bi ugodio papama, zajedno s drugim svetim ocima antilatinima, smjestio u pakao! I to zato što se odupro uniji s papom na saboru u Ferari – Florentiji 1429 - 1433. i stao zmiji na glavu time što nije potpisao jednu običnu zajedničku deklaraciju s papom Evgenijem IV. A nije to učinio zbog, za vaše današnje pojmove, "sitnih teoloških neslaganja". Kao što je poznato, on nije potpisao niti jedan od papskih zahtjeva unatoč strahovitoj prijetnji nadirućih islamista Agarjana s jedne strane, a s druge, podlo ucijenjen od pape koji je obećao vojnu pomoć jedino ako potpiše (Interesantno! A da se možda danas ne ponavlja ista priča?). Kako se vi, ovako posvjetovnjačeni i raslabljeni, koji potpisujete sve od reda, usuđujete uspoređivati s ovim svetim ocem? Zbilja ste majstori da crno proglašavate bijelim a bijelo crnim.<br /><br />Ako se čovjeka koji je u zabludi na to upozori i ako ga se savjetuje da to ispravi, onda je to znak ljubavi prema njemu. Ali ako mu se kaže da ta zabluda i nije zabluda nego jedan određeni "stil" ili njegovo "ljudsko pravo" i slično, onda od toga nema veće čovjekomržnje.<br /><br />Da u Kovilju pričešćuju papokatolike. Imamo svjedočanstvo jeromonaha kojeg su prisiljavali da to učini. On je to odbio i zbog toga prešao k nama.<br /><br />Dokazao sam ti da smo Crkva, jer nismo mi prekinuli s predanjem, nego papokalendarci i ekumenisti. Nismo se raspali nego smo jedinstveni, kao što je Pravoslavna Crkva uvijek bila jedinstvena. Jest da su neki od nas otpali i formirali raskolničke grupacije, ali i to se dogodilo jer ste vi to izazvali podmuklim jezuitskim metodama. Krštavamo se samo jednom. Ako nam prilaze iz heretičkih zajednica, kod kojih nema osvećujuće blagodati u "sv. tajnama" koje oni vrše, naravno da ih krštavamo. Tako kažu kanoni i tumačenja sv. otaca. Naročito se držimo akrivije kad nam dolaze od vas, jer vi niste sačuvali niti pravilnu formu krštenja nego to radite po uzoru na vašu braću papokatolike prskanjem ili kropljenjem. Ako je netko pljunuo na Crkvu, onda je to, ... neću reći tko ..., da me opet ne izbrišeš.<br /><br />Mi nismo u zajedništvu sa sektašima niti se s njima molimo. To radite vi koji ste s njima u Svjetskom savezu crkava. Čak ni papokatolička crkva nije članica tog saveza, nego je samo lukavi promatrač. I to potpuno logično, jer smatra da je samo ona "Pravoslavna Crkva jedina prava Kristova Crkva na zemlji", kao što ste im i vi priznali, potpisom svojih ovlaštenih delegata u tzv "Međunarodnoj mješovitoj teološkoj komisiji" u Raveni 2007. Prema tome, sekta su tih 14 pomjesnih crkava koje navodite da su tobože kanonske. I to gora sekta od papokatolika, jer ovi nose samo svoje papske hereze, a vi ste osim tih, svojim članstvom u SSC, pokupili i sve hereze, anomalije i izopačenja koja tamo postoje.<br /><br />Rezime:<br /><br />Budući da nisi u stanju odgovoriti niti na jedno pitanje u vezi kršenja kanona i drugih znakova otpada od Pravoslavlja nazovisveščenstva tzv. oficijelnih pravoslavnih crkava, te da nas i dalje gnjevno i neodređeno optužuješ ponavljajući neprestano jedne te iste nepostojeće "argumente", zaključujemo da je s tobom nemoguća bilo kakva suvisla rasprava.<br />A to iz jednostavnog razloga što su nam interesi različiti. Mi se nalazimo u korablji Crkve i borimo se da na nemirnom moru ovog prolaznog života sigurno doplovimo do vječne luke spasenja gdje nas očekuje Gospod naš i Spasitelj Isuus Hristos. Nasuprot tome, vi ste međunarodna religiozno politička organizacija sa ciljem ostvarivanja ovozemaljske vlasti i moći.<br /><br /><br />Zilot (iPC)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-48806105188085609912017-06-22T18:35:24.676+02:002017-06-22T18:35:24.676+02:001.) Brišem tvoje uvredljive riječi i propagandu, n...1.) Brišem tvoje uvredljive riječi i propagandu, ne tvoju obranu, vidiš da sam sve kulturne postove ostavio.<br />2.) Zašto koristim riječ „biskup“? Zato što je ovo blog na hrvatskom jeziku (što ti ne poštuješ), a za ono što Srbi kažu episkop, Hrvati kažu biskup. <br />3.) Nisi opovrgao nijedan moj argument. Nisi dokazao da je Pravoslavna Crkva ispovijedila rimsku vjeru, ni da je promijenila dogmate, ni kanone, ni ušla u zajedništvo s Rimom. Sve što govoriš, je i dalje tupljenje glavom u zid, o tome kako je PC učinila ovo ili ono, bez dokaza. Sve da je i netko učinio sakramentalno zajedništvo, to se radi o pojedinačnom kanonskom prijestupu, ne o praksi PC. Takvih kanonskih prijestupa je uvijek bilo, i uvijek će ih biti.<br />4.) Od kada postoji Crkva, uvijek je ulazila u dijalog s okolnim svijetom. I Krist je raspravljao s protivnicima, i Pavao odlazio u sinagoge i u poganski Areopag, i Marko Efeški papi u Rim. To što ti mrziš ljude drugih vjera, bojiš ih se, i misliš da ćeš ih „spasiti“ anatemama i proklinjanjem, to je druga stvar. <br />5.) Kovilj sigurno nema euharistijskog zajedništva s nepravoslavnima. <br />6.) Objasnio sam ti narav ravenskog dokumenta – i ti opet protiv jasnih dokaza tupiš po svome. <br />7.) Ja se slažem da se reforma kalendara nije trebala izvršiti bez konsenzusa unutar Crkve i sa ostalima – ali to nije bio razlog za raskol, niti je kalendar dogmatsko pitanje. <br />8.) Niste Crkva. Raspali ste se na desetke sekti, „krštavate“ se po par puta. Otpavši od Crkve, niste sačuvali jedinstvo ni međusobno. Što se onog čovjeka tiče kojeg stalno spominješ, nema se što o njemu pričati – ni prvi ni zadnji koji je pljunuo na Crkvu. <br />9.) Imao sam prilike dosta u životu raspravljati sa sektašima. Svima vam je metoda ista – stalno se vrtite u krug, nakon što vam je dokazano, vi opet tupite isto. Sve sam ti rekao u dosadašnjim komentarima, i tu je kraj rasprave. Ako hoćeš prihvatiti, prihvati, ako ne, ne. Dalje na ovu temu više ne pričamo.<br />athanasios007https://www.blogger.com/profile/05847042928545387639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-41426927683013697332017-06-19T19:51:52.081+02:002017-06-19T19:51:52.081+02:00Ok, odgovorit ću ti na sve ovih dana dok uhvatim v...Ok, odgovorit ću ti na sve ovih dana dok uhvatim vremena.athanasios007https://www.blogger.com/profile/05847042928545387639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-66133656790379851442017-06-18T23:57:41.515+02:002017-06-18T23:57:41.515+02:003) Nas istinski pravoslavne, nije šokirao ni Balam...3) Nas istinski pravoslavne, nije šokirao ni Balamand ni Šambezi ni Ravena... itd. Niti Krit. Nama je bilo jasno kamo to vodi od 1920. godine kad je masonerija u Konstantinupolisu postavila svog patrijarha Meletija Metaksakisa. On je tada izdao encikliku o potrebnim reformama u Crkvi "u cilju približavanja zapadnim hristjanskim Crkvama". Zbog toga je ubrzo nametnuo i uveo osuđeni papski kalendar u Crkvu Helade. Sveta Gora je odmah prekinula liturgijsko spominjanje (a to znači i crkveno zajedništvo) svojeg do tada nadležnog patrijarha. U ono vrijeme vjera je još bila dovoljno jaka, monaštvo i asketizam bili su poštovani i služili kao uzor narodu Božjem. Zbog toga se, u to vrijeme, pod duhovnim vodstvom svetogorskih otaca podigao čitav, tada još blagočestivi, grčki narod sa svojim klirom, skandirajući na demonstracijama: "thelun na mas frankepsun" (žele da nas pofranče – tj. da postanu Franci, rodonačelnici filiokvizma i papizma. Kod nas bi se reklo: žele da nas pokatoliče)! Sve dok vojska i policija masonske države hapšenjima i progonima nisu sprečili prirodno odbacivanje novotarije. Episkopi koji su tada javno proglasili da je u Crkvu Helade uvedena hereza, opravdano su na temelju 15. kanona Konstantinupoljskog sabora iz 861. god. prekinuli zajednicu s Crkvom Helade kao i sa svima koji s njom imaju zajedničarenje. Oni su rukopoložili nove episkope. Od ovih naš Sv. Sinod danas ima zakonito apostolsko nasljeđe. Dakle nismo mi stvorili "novu crkvu". Mi smo ostali u Pravoslavnoj Crkvi kakva je bila od uvijek. Zahvaljujući tome što smo rekli - ne ovome svijetu - siromašni smo, malobrojni, izloženi napadima, klevetama, podlim izazivanjima raskola od strane svjetovnih i pseudocrkvenih moćnika i s tim u vezi izloženi raznim iskušenjima. Ali znamo da se nalazimo u pravoj Crkvi Hristovoj, riznici Duha Svetoga, punoj spasonosne blagodati. U Crkvi kakva je bila od početka i kakva će, po obećanju Gospodnjem, postojati do kraja. "Novu crkvu", osnovali su papokalendarci i ekumenisti koji su prodali Pravoslavlje da bi kupili blagostanje u ovom svijetu. Oni u svojem utopijskom milenarizmu, protivno svjedočenju Svetog pisma i svetih otaca, vjeruju da će se čitavo čovječanstvo automatski spasiti u univerzalnoj crkvi novog svjetskog poretka kakva se priprema. Zbog toga se prilagođavaju svijetu koji u zlu leži i uvode obnovljenstvo i modernizam u svim vidovima crkvenog života. Zato je prirodno da se sjedinjuju sa papokatolicizmom koji je na tom putu već 1000 godina a naročito nakon njihovog II. Vatikanuma koji danas ovim "pravoslavnim" otpadnicima predstavlja najveći uzor u provođenju istočnog ađiornamenta. Također je prirodno da oni u takvom stanju nalaze svoje mjesto u protestantskom "Svjetskom savezu crkava" s njegovom teorijom grana. Tako stoje stvari. <br /> <br />Zilot iPC(p/k)<br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-79155687370467015762017-06-18T23:56:04.748+02:002017-06-18T23:56:04.748+02:00Nastavak
Mi bismo zajedno s papokatolicima mogli ...Nastavak<br /><br />Mi bismo zajedno s papokatolicima mogli potpisati jednu takvu izjavu jedino kada bi u njoj stajalo još i to da je papska organizacija zbog hereze isključena iz navedene "Pravoslavne Crkve jedine prave Kristove Crkva na zemlji" i da se zbog mnogih svojih hereza koje su se u međuvremenu još nakupile, a koje bi bile nabrojane, ne može vratiti u Crkvu prije nego što se zbog svake od njih ne pokaje, i prije nego što ih sve ne izbriše iz svoje teorije i prakse. <br />Dakle, umjesto da im kažu kako jest, muljaju, potpisuju razne zajedničke izjave i dokumente te krše kanone bezbrojnim izjavama i gestama priznavanja papine episkopske službe i čak podređenosti njemu, bezbrojnim zajedničkim molitvama s njim ili s njegovim kliricima, sasluživanjima na liturgijama i mnogim primjerima zajedničke čaše. Da, Vartholomej je namjerno pričestio katolike. Kakav đakon! I jedan i drugi su znali kome su pripadali prisutni u katoličkoj crkvi u kojoj su služili (već to je nedopušteno). Vidjeli su da se križaju s pet prstiju, to je na TV prenosu vidio cijeli svijet. To da se od toga ogradio i da mu nije rekao đakon, to su priče za naivne. I nije to jedini primjer. Athinagoras je otvoreno zagovarao interkomunio. To rade i u Rumunjskoj i u Rusiji itd... i u Kovilju. Koje su kazne predviđene za takva kršenja kanona, čitaoci su mogli vidjeti na listi koju je objavio brat Franjo a koju si ti bezobzirno izbrisao jer misliš da su tvoja "teološka" objašnjenja jača od sile zakona.<br />Oni rade postupno. Nakon Ravene došlo je vrijeme za Kriti. Tu su sve heretičke denominacije uvijenim riječima s ponekom dvosmilicom (koju apologeti uvijek mogu iskoristiti za opravdavanje ekumenista i za pobijanje nerazumnih bundžija) proglašene hristjanskim Crkvama. Sada bi nam novi biskup (zašto upotrebljavaš tu riječ?) dalmatinski mogao objasniti ono što ti nisi mogao: Zašto je njegov profesor, protojerej o. Theodor Zisis, prekinuo općenje s vašom "Crkvom"? Dodao bih da je to učinilo još 5 sveščenika iz njegove eparhije, a u Rumunjskoj se otcijepilo 50 parohija!<br /><br />Nastavlja seAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-611505382010027052017-06-18T23:53:53.307+02:002017-06-18T23:53:53.307+02:001) Nismo u ravnopravnom položaju. Brišeš moju obra...1) Nismo u ravnopravnom položaju. Brišeš moju obranu, a tvoje uvrede i omalovažavanja ostaju. I onda još ispada da sam ti tko zna što rekao. Svaka ti čast, Torquemada bi te odmah uzeo u službu. <br /><br />2) U tome i jest problem što se kod vas po uzoru na zapadni racionalizam, teologija odvojila od dogmatike. U predanjskom Pravoslavlju u širem smislu riječi teolog je svatko tko, makar bio i nepismen, živi punim hristjanskim svetotajinskim životom po zapovijedima. Njemu je silom Duha Svetoga jasna vjera koju živi. A jasno mu je i tko i kada otpada od nje. U užem smislu imamo samo tri Teologa kako ih je Crkva nazvala: Ivana Evanđelista, Grigorija Nazijanskog i Simeona Novog. Njima je Crkva dala taj počasni naslov jer su oni hristjanstvu predali od Boga nadahnutu poruku dragocjenu za sva vremena i neponovljivu.<br />U izvornom Pravoslavlju nema nikakvih mješovitih teoloških komisija. Te komisije raspravljaju u beskonačnost bez ikakvog uspjeha. Istinski pravoslavni nikada ne bi potpisali zajedno s papistima neki takav dvosmisleni dokument, u kojem se konstatira da je "Pravoslavna Crkva jedina prava Kristova Crkva na zemlji". Nema tu nikakvog približavanja paporimokatolika pravoslanoj eklisiologiji. To je obmana i jedan običan autogol. Prvo zato što papisti smatraju da su baš oni ta "Pravoslavna Crkva jedina prava Kristova Crkva na zemlji", a drugo, vezano s prvim, zato što je u papokatolicizmu dogma nad dogmama papski primat, te im ne pada na pamet da ga se odreknu. Zahvaljujući skolastičkoj teologiji, oni vjeruju u razvoj dogme, tako da je učenje o primatu koje je nastalo u srednjem vijeku, prošlo kroz nekoliko razvojnih faza. Danas je na snazi učenje prema kojem je samo papa nasljednik apostola Petra i sljedstveno, samo on namjesnik Hristov na zemlji. Međutim, u ovo je uključena i njihova najbogohulnija dogma o nepogrešivosti pape koja je proglašena na I. Vatikanumu 1871. i koja je (za sada) završni izraz rečenog razvoja. Ovu dogmu papisti iz diplomatskih razloga danas manje ističu, ali ona najčvršće stoji u njihovoj dogmatici. Prema tome, na temelju takvog, gore navedenog dokumenta, potpisanog s obje strane, paporimokatolici s pravom mogu reći, a i govore, da se zapravo pravoslavni približavaju njihovoj eklisiologiji. Naime, papama je savršeno svejedno da li je primat prije 1054. postojao ili nije postojao u ovakvoj ili onakvoj nijansi kad je, po njima, prema skolastičkoj teoriji o razvoju dogme, današnja dogma bila nevidljivo sadržana i u tadašnjoj eklisiologiji. Njih ni malo ne smeta da se pravoslavni drže svoje, kako kažu, arheologije i muzeologije. Njima je jedino bitno da ih se prizna. Dakle, uzajamnim potpisom, "pravoslavna" strana te mješovite komisije de facto je priznala papističku eklisiologiju. A budući da članovi te komisije nisu kažnjeni od vlasti njihovih pomjesnih crkava, postavlja se pitanje kakva je onda vjera tih crkava? To ti je slično onome što je bilo u ranom hristjanstvu kad su nagovarali hristjane, da bi spasili život, da samo bace zrnce tamjana na idolopoklonički žrtvenik a da u sebi i dalje nastave da vjeruju u Hrista. <br /><br />Nastavlja seAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-78972469891276105612017-06-15T11:25:34.361+02:002017-06-15T11:25:34.361+02:00Shvatio si ti dobro što je nepristojno, jer vidim ...Shvatio si ti dobro što je nepristojno, jer vidim da si izbacio takav vokabular iz komunikacije. Dakle, sada razumiješ da te nisam brisao zbog tvojih stavova, dakle, nažalost, nisi „mučenik“.<br />Što se Ravenne tiče, vaš prigovor tome potječe od temeljnog nepoznavanja funkcioniranja Pravoslavne Crkve. Kao prvo, ravenski dokument je donijela međunarodna mješovita teološka komisija. Dotična komisija nije organ vlasti ni u KC ni u PC. Ona je ono što joj ime kaže – skup znanstvenika teologa koji raspravljaju znanstvenu teološku materiju, koja donosi svoje teološke zaključke, dakle ne dogmatske i obvezujuće. Vlast u Crkvi je Sabor, bio Sveopći, bio partikularni, a nijedan Sabor u PC nije nikada sankcionirao RD, ni njegove zaključke, niti unio to u zbir pravoslavnih dogmata, niti u Nomokanon pravoslavlja. Štoviše, ekumenizam i kao teorija grana je i službeno osuđen čini mi se 2000.g. od RPC. Dakle, radi se o jednom potpuno neobavezujućem teološkom (dakle znanstvenom, moram to naglasiti pošto laici obično brkaju teologiju i dogmatiku) dokumentu, koji obrađuje prošlost. Pa čak i takav dokument nije prihvaćen ni od većina PC (Ruska Crkva ga nije potpisala, i izrazila svoje kritike o njemu). Čak i u takvom dokumentu se ustvari raspravlja o tome kakav je bio ustroj Crkve do 1054.g., pri čemu je preko 90 posto dokumenta pravovjerno, što je vrlo značajno ako se shvati da ga je potpisala i KC, na taj način de facto priznajući autentičnost pravoslavnog modela crkvenosti. Dokument se ne bavi sadašnjošću, izričito kaže da pod pojmom „Crkva“ svaka, i KC i PC misle samo na sebe, dakle, dokument izričito ispovijeda da je PC jedina prava Kristova Crkva na zemlji. Postoje kritične točke, i na njih je ukazala RPC i to je otvoreno za raspravu. Prema tome, nedostaju svi formalni i materijalni kriteriji da se RD smatra izdajom pravoslavlja, već naprotiv: po prvi puta u povijesti KC, barem na neobaveznoj teološkoj razini dopušta mogućnost da papin primat i nezabludivost nisu postojali do 1054. <br />Patrijarh Bartolomej se, koliko mi je poznato, ogradio od tog čina, do kojega je došlo zbog pogreške đakona. Ni on ni itko u PC nije nikada ozakonio pričešćivanje s katolicima. Takvo nešto u PC jednostavno ne postoji. <br />Dakle, napustili ste PC zbog lažnih optužbi, i krenuli stvarati „novu Crkvu“, što ovaj kanon nikako ni ne predviđa. Znači, niste dio PC. <br />athanasios007https://www.blogger.com/profile/05847042928545387639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-67859852739509023842017-06-14T23:05:36.038+02:002017-06-14T23:05:36.038+02:00Odgovor na tvoj odgovor od 8. lipnja u 12. 37h koj...Odgovor na tvoj odgovor od 8. lipnja u 12. 37h koji je potpuno promašen i nema nikakve veze s našom iPC. Iznosim samo najosnovnije: <br /><br />Zar nisu u Raveni prije nekoliko godina "pravoslavni" usvojili dokument o papinom primatu, tj da je papa prvi među jednakima? Kao da smo u 5. stoljeću. Zar nije tom prilikom na liturgiji Vartholomej pričestio katolike? Zar to nije euharistijsko općenje s hereticima koje Pravoslavna Crkva zabranjuje? I tada se podigao čitav pravoslavni svijet. I kome da ga pravoslavni tuže kad svi patrijarsi i sinodi rade i misle isto? I što drugo preostaje pravoslavnima nego da se na temelju 15. kanona Prvo-drugog sabora u Konsantinupolisu iz 861. god. udalje od svojih predstojnika? A taj kanon kaže ovo:<br /><br />"... A oni koji se odjeljuju od općenja sa svojim predstojnikom zbog neke hereze koja je od svetih sabora ili otaca osuđena, to jest kad on javno propovijeda herezu i otvoreno o njoj u crkvi uči, takvi ne samo što neće podleći kazni po pravilima za to što su prije sabornog razbora odijelili se od takvog episkopa, nego će naprotiv biti zaslužni časti koja pravoslavnima pristoji. Jer oni nisu osudili episkope, nego nazoviepiskope i nazoviučitelje, niti su raskolom porušili jedinstvo Crkve, nego naprotiv pohitali su da oslobode Crkvu od raskola i razdjeljenja".<br /><br />Na primjeru Sv. Maksima Ispovjednika pokazao sam ti da u Crkvi ostaju ispovjednici i branioci Istine i oni koji ih slijede, pa makar bili u manjini, a od Crkve otpadaju heretici pa makar sačinjavali svu hijerarhiju zajedno s onima koji slijede istu.<br /><br />I što je tu nepristojno?<br /><br />Zilot iPC(p/k) <br /><br />Ps.: nemam nikakvih vrlina, znam, al' mrzim laž i prevaru.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-2971838527017813032017-06-14T09:03:24.168+02:002017-06-14T09:03:24.168+02:00Pa usporedi ih. Vidiš kako znaš biti pristojan kad...Pa usporedi ih. Vidiš kako znaš biti pristojan kada hoćeš :)athanasios007https://www.blogger.com/profile/05847042928545387639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-77253862130473615752017-06-14T00:21:41.694+02:002017-06-14T00:21:41.694+02:00Zašto ne izbrišeš i ovaj moj komentar i ne napišeš...Zašto ne izbrišeš i ovaj moj komentar i ne napišeš da nemam kućni odgoj? I on, kao i onaj gornji koji si izbrisao u kojem nisi mogao podnijeti navode konkretnih dokaza da ste izdali Pravoslavlje i pokorili se antihristu papi, govori protiv vas heretika ekumenista, novih varlamita i skolastičara. <br /><br />Zilot iPC(p/k) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-87030794328095812512017-06-13T09:24:13.532+02:002017-06-13T09:24:13.532+02:00Moraš još jednom pročitati svoj komentar, pa ćeš s...Moraš još jednom pročitati svoj komentar, pa ćeš shvatiti, ako imaš kućnog odgoja.athanasios007https://www.blogger.com/profile/05847042928545387639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-75108187306462102232017-06-13T00:31:56.763+02:002017-06-13T00:31:56.763+02:00Administrator je uklonio komentar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-47953519915532791332017-06-12T23:38:52.800+02:002017-06-12T23:38:52.800+02:00Pravoslavna teologija poznaje mistiku. To je misti...Pravoslavna teologija poznaje mistiku. To je mistika nestvorenih energija Božjih koja se temelji se na biblijskoj antropologiji, nastavlja se kod egipatskih pustinjskih otaca i doseže svoj vrhunac u teologiji kapadokijskih otaca (Vasilije Veliki, Grigorije Nazijanski – Bogoslov, Grigorije Niski). Suprotno od pravoslavne, skolastička teologija koja se razvila na Zapadu nakon njegovog odvajanja od Pravoslavlja, ne temelji se na biblijskoj antropologiji nego na filozofiji i antropologiji starogrčkih filozofa. U XIV. st., na primjeru nestvorenog svjetla Preobraženja Gospodnjeg, pravoslavnu mistiku teološki je razradio jedan od stupova Pravoslavlja, Sv. Grigorije Palama. Povod za ovo bio je pokušaj prodora zapadnog skolasticizma u Vizantiju od strane kalabrijskog monaha Varlama. On je na svojim predavanjima i u kružoku koji je formirao, privukao pažnju aristokracije i vizantijske humanističke inteligencije, te je, iako formalno pravoslavan, zastupao skolasticizam Tome Akvinskog. Nakon žestoke reakcije Svete Gore i monaških krugova, bio je sazvan crkveni sabor u Thesalonici, koji zbog svog značaja danas mnogi smatraju kao IX. ekumenski (vaseljenski) sabor. Na njemu je osuđen varlamizam kao hereza a time je i konačno definirano učenje o o energijama Božjim koje čovjeku mogu biti spoznatljive, ali koje se razlikuju od apsolutno nespoznatljive suštine Božje. Suprotno tome, zapadna teologija rukovodeći se filosofskom dijalektikom, ne poznaje nestvorene energije Božje. Za nju je nestvorena svjetlost Preobraženja Gospodnjeg ovozemaljski prirodni fenomen. Tu je, dakle, razlika: u pravoslavnoj teologiji koja je mistična, Bog je čovjeku dostupan svojim nestvorenim energijama. To je Bog Avraama, Isaka, Jakova... U rimokatoličkoj i protestantskoj teologiji bog je čovjeku apsolutno nedokučiv, to je metafizički bog grčkih filozofa. <br />Ne vjerujemo svi u istoga Boga.<br /><br />Zilot 1 Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-53909543152855746312017-06-12T20:15:36.302+02:002017-06-12T20:15:36.302+02:00Suština pravoslavlja nije u "istočnoj mistici...Suština pravoslavlja nije u "istočnoj mistici", nego u dogmatskom pravovjerju, kanonskoj valjanosti i euharistijskom zajedništvu. Ove tri stvari su kriterij da bi se išta nazivalo pravoslavnim, te ni molitva, ni "istočna mistika", ni "zapadna birokracija", ni podvig, ni post, ni mučeništvo, za pravoslavlje nema nikakve vrijednosti izvan konteksta ova tri kriterija. athanasios007https://www.blogger.com/profile/05847042928545387639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-67439114754190082332017-06-12T20:12:30.959+02:002017-06-12T20:12:30.959+02:00Ponavljam, na ovakav način ne komuniciramo.Ponavljam, na ovakav način ne komuniciramo.athanasios007https://www.blogger.com/profile/05847042928545387639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-35311121397036908352017-06-11T21:48:32.979+02:002017-06-11T21:48:32.979+02:00Autor ovoga bloga se ponaša poput većine zapadnih ...Autor ovoga bloga se ponaša poput većine zapadnih kršćana u vrijeme dok su se širila po Zapadu krivovjerja o izlasku Duha Svetoga i od Sina i papinskoga primata (možda pod utjecajem islama, papa se u mnogo čemu ugledaju na kalife!). Spomenuta većina je na Crkvu gledala administrativnim/birokratskim očima i tako su zastranili u herezu i ostali izvan Crkve! Autor bloga na Crkvu gleda istim očima i po tome je tipični Zapadnjak. Nema istočne mistike nimalo!<br />Zelot br. 2Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-63205566127161148372017-06-10T22:34:14.141+02:002017-06-10T22:34:14.141+02:00Jesam, obrisao sam. Onakvim načinom možeš razgovar...Jesam, obrisao sam. Onakvim načinom možeš razgovarati sa svojim ćaćom kod kuće.athanasios007https://www.blogger.com/profile/05847042928545387639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9108153915929068973.post-12765449566233731302017-06-08T20:36:46.426+02:002017-06-08T20:36:46.426+02:00Btw,nije trebalo dirati u ustrojstvo arhiepiskopij...Btw,nije trebalo dirati u ustrojstvo arhiepiskopija i eparhija koje su postojale i savrseno su funkcionirale.Nakon 1920 krece cirkus koji traje do danas i trajati ce tko zna koliko dugo.Galama se nadigla i tko zna sto ce sve izaci van iz toga svega.Nista dobroga koliko mi se cini.Uostalom blog je dobar,jer i mene kao rimokatolika neke stvari oko pravoslavlja.PozdravAnonymousnoreply@blogger.com